XRP im Fadenkreuz Nach Ripple Ruling, sagt Compound General Counsel Jake Chervinsky

Laut Jake Chervinsky, General Counsel bei der Crypto Lending Platform Compound, befindet sich XRP auf einem festen Weg zu einer Entscheidung des Bundes, ob es sich um eine Sicherheit handelt.

Ein Richter hat Anfang dieser Woche eine vielfach publizierte, nicht registrierte Sicherheitsklage gegen Ripple grün beleuchtet, obwohl das Unternehmen versucht hat , den Fall zurückzuweisen. Chervinsky sagt, das Urteil sei ein klarer Rückschlag für Ripple.

Hier ist viel los, aber insgesamt ist es ein Sieg für die Kläger. Die Wertpapierforderungen bleiben bestehen. XRP bleibt im Fadenkreuz

Laut Ripple existiert XRP unabhängig von der Firma in San Francisco und ist keine Sicherheit, da Investoren in den digitalen Vermögenswert in keiner Weise Anteilseigner von Ripple sind. Ripple besitzt mehr als die Hälfte des gesamten XRP-Angebots und hat durch diesen Link routinemäßig Teile seiner Beteiligungen an institutionelle Anleger und an Krypto-Börsen verkauft.

Krypto-Investoren haben sich lange gefragt, ob die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde XRP belasten wird. Selbst wenn die SEC klar sagen würde, dass XRP keine Sicherheit ist, würde Chervinsky zu diesem Zeitpunkt keine Auswirkungen auf den laufenden Fall gegen Ripple haben.

„Es gibt keine vorgeschlagenen Regeln oder Vorschriften in der Pipeline, die sich direkt auf diesen Fall auswirken würden. Die SEC hat auch hier keine Autorität. Denken Sie daran, die SEC macht das Gesetz nicht. Selbst wenn sie morgen herauskommen und sagen würden, dass XRP eine Sicherheit ist, müsste der Richter nicht zustimmen …

Ich würde auch stark davor warnen, anzunehmen, dass die SEC inzwischen Maßnahmen ergriffen hätte, wenn sie XRP für eine Sicherheit gehalten hätte. Die Durchsetzung der SEC erfolgt unter den besten Umständen nur langsam und wird möglicherweise ausgesetzt, bis dieser Fall abgeschlossen ist. “

Laut Ripple könnte die Klage den XRP-Markt beschädigen. Das Unternehmen hat in der Vergangenheit argumentiert, dass die Einstufung von XRP als Sicherheit einen schwerwiegenden negativen Einfluss auf den Markt der drittgrößten Kryptowährung haben könnte.

Die Sammelklage wurde von Bradley Sostack eingereicht, der das Unternehmen beschuldigt, XRP illegal als nicht registriertes Wertpapier verkauft zu haben.

Obwohl die Klage voranschreitet, wies die US-Bezirksrichterin Phyllis J. Hamilton diese Woche Ansprüche auf persönliche Haftung gegen Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, sowie Ansprüche auf falsche Werbung gegen Ripple zurück. Eine Behauptung, dass Ripple gegen das Gesetz des US-Bundesstaates Kalifornien verstoßen habe, wurde ebenfalls abgewiesen, so dass der Kläger 28 Tage Zeit hatte, um diesen Teil der Klage im US-Bundesstaat erneut zu erheben.

In einem kürzlichen Interview mit CNBC hat Garlinghouse die Klage gesprengt und erklärt, sie sei unbegründet

„Meiner Meinung nach ist es ziemlich empörend. Hier ist jemand, der XRP zwei Wochen lang gehalten hat und einige Ansprüche geltend macht. Ob XRP eine Sicherheit ist oder nicht, wird nicht durch eine Klage bestimmt.

Offensichtlich ist die SEC der Vereinigten Staaten der Gouverneur davon, und ich denke, es ist sehr klar, dass XRP keine Sicherheit ist. Es existiert unabhängig von Ripple das Unternehmen. Wenn Ripple das Unternehmen morgen schließen würde, würde das XRP-Ökosystem weiter bestehen. Es ist eine unabhängige Open-Source-Technologie. Aus Sicht des Eigentums gibt Ihnen der Besitz von XRP kein Eigentum an Ripple-Aktien. Und letztendlich hat XRP eine Menge Nutzen, daher ist es für mich ganz anders, als wie eine Sicherheit aussieht. “